打一颗星并不是因为那部片很差,只是不了然怎么会是豆瓣电影里的头牌。用极端的踩来平衡下最为的捧。

雨天的早上 把灯调到最暗 窝在家里反复肖申克 前段时间看完了原著
原著的后半段Red平昔在说着institutionalization(体制化)对他的限量
可是影视后半段Andy越狱成功在雨中张开单臂的时候 却在报告大家自由到底是什么样。

N年前看的名片,当时觉得真不错。具体不错在哪个地方?或许是因为结局不错,主人公最后成功越狱到达梦想之地,观影者借以给协调希望,以为自己也能完结自由的彼处。

一度写过一篇关于“民主 自由与民法通则体制化”的舆论
查了众多素材看了众多书问了累累人 写完后得出的结论大约是“在国际法的样式下
国民达成了所谓的民主。但是 正是有道德和社会的的标准的牢笼
才不是当真的民主。那样的民主只是执政者为了加固大团结的政治利益 而通过商法给人民造成的一种恍若自由的假象。”

澳门金沙所有登入网址,先是次看完后实际只记得了故事情节大致和那最好美妙的结果。多年后见到豆瓣评分介高,揣着“有那么好吧”的疑团,忍不住重温了一次。如故觉得那是个不错的电影,如故不亮堂为啥豆瓣分数给得这么高。

立刻执教发邮件给自家
告诉自己他会考虑把我的舆论放入教材中。不过现在回想起那篇杂谈却是有太多的不足之处 内容太过于主观片面 思想也过于单一浅显。

摄像中,牢狱生活到点起床集合,到点熄灯睡觉,还有图书管理员分发书来看,突然闪现的想法是如此有规律的生存实在挺像学生时代的寄校生活。想到高校鸟笼大的宿舍挤多个人还上下铺,就顺手嗤笑下牢房能单间,真幸福。

在我看来 人生的经过 就是一个解脱体制化的历程。不过最痛心的就是
我们在忙乎摆脱的长河中 却习惯了那个进程。大家直接所追求的即兴
其实向来都在体制限制内 那样讲 会不会略微过于残暴。

如若说主人公Andy的意志和坚定不移,我们常人只要努力也足以形成。那么她的天才加全才已经不是正常人单纯想要靠努力就能达标的。不得不认可有基因这种事物的留存。
圣经信口背来,第几章第几节记得清楚,印证了一句名言:天才必是记忆力极好之人。所以作为一个银行家熟稔税务章程事项自然不在话下,会计活对他来说是小菜一碟。依然个地质学热爱者,很懂石头,就如雕刻家,又懂音乐,也很会讲课。
被深深打击到了。因为像本人如此过目就忘的人是很简单妒忌记念力好的人的。像那样的天才花多少个月时间记得滚瓜烂熟的,常人得花个几年,天才一年间熟读的书,常人要花一辈子,于是人的文化深度和广度的差异就这么显现出来了。

一部分时候会想 这一个片子 以喜剧结尾会不会更好
不要出现那句闪耀着自由的巨大的飞禽 会不会更人以为性格的宏伟

Andy那样的人是人中神品,就好似Jobs之类,不是常人读几本励志书看几部励志电影能完结的境地。可是常人不难为这么的禀赋及天才的中标打动。搞不懂激动个什么样劲,又不是我们拥有高智商外还提交牛逼百倍的极力。

然则也许正是因为不易的后果 主人公最后成功越狱到达梦想之地
观影者借此给自己盼望 幻想自己也能落得自由的彼处

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图