第一次为一部剧写两篇影评。

澳门金沙所有登入网址,到现在为止喷子们还在拿第一第二集的事情来说,说周迅老了、霍建华老了不适合演这个剧的,你的认知是有多浅薄,一部好剧,需要演技好的演员来呈现,外表是皮囊而已,再说周迅也不丑,完全hold得住这部剧,更是把如懿给演活了,这才是一个演员厉害的地方,欧美剧都是以演技来评的,从来不是说谁年轻漂亮谁上,绝命毒师主角是个老头子大叔,剧好看,你会说男主太丑太老了吗?,纸牌屋,权力争斗都是老男人,绝望的主妇等等数不胜数,可想而知现在中国人的认知浅薄到以外形来评判一个人了。还有说宫斗幼稚的,你回过头去看甄嬛传,不一样也是这样吗?至于你们吐槽的那些点根本就是实在找不出东西来说,鸡蛋里挑骨头,看看2万条短评,就会发现打一星两星的关注点都是一样的。真的很搞笑,评论让你哭笑不得,气愤又觉得可笑和无知。

说实话,这部剧我非常关注,一为质量,二为题材。今天写这篇说两方面的问题。

最后,好好看剧吧,至于豆瓣的评分,全是水军,你也分不清到底谁是水军谁不是水军,水军骂别人是水军,场面比宫斗还宫斗。

有人说这部剧是“中国纸牌屋”,我也有这种感觉。但也有人说虽然像纸牌屋,但差远了,废话太多,官话套话不离口。还有的说,人物太伟光正,衣服太老土,不够明丽云云。第一中美政体一样吗?文化一样吗?政治生态一样吗?二来中国人历来讲脸面,平常人大多尚且宁可伪君子也不明小人,况官员乎?那他不就整天义正言辞,衣着朴素吗?三,中国人说话艺术的博大精深,处处打着机锋,有时看似一句普通的套话,实则另有玄机。四,伟光正式的人真的不存在吗?我认为不!古代有包拯,狄仁杰,岳飞,海瑞,于成龙等等,近现代有毛泽东,周恩来,朱德,邓稼先,钱学森等等。主角的职业不伟光正行吗?再说主角也没迂腐,不近人情吧?我记得他问蔡向丁行贿了吗?蔡答是,主角也没装模作样的去批评他吧?只是说丁出事了,让蔡去找陈把事情说清楚。所以有些人看懂了一切,其实却知之甚少!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图